За истекшие двадцать лет власть и собственность страны, говоря словами В. В. Путина, когда-то сказанными в адрес бизнеса, «слились в экстазе». Россия сегодня больше напоминает транснациональный холдинг, контрольный пакет акций которого принадлежат одному человеку.
Возможно, права, он управляет по доверенности от акционеров. Те, кто правят Россией одновременно ею и владеют, поэтому их страшит сама мысль о возможное расставание с властью. Иначе как объяснить семейную преемственность во властных структурах; тотальное вмешательство государства, то есть кланов, в разной степени приближенных к первому лицу, в дела общества.
Подчинение общественных интересов клановым вкупе с агрессивной нетерпимостью к альтернативной точке зрения являются приметой нашего времени. Холдинг «Российская Федерация» взял под свой контроль и партии, и молодежные организации типа движения «Наши» и «Молодая Гвардия Единой России», и НКО. Даже церковь перестала делать вид, что она отделена от государства.
Напротив, активно учувствует в жизни страны, поддерживая все решения главы государства, оказывает влияние на мировоззрение его руководства посредством модных теперь «духовников», как бы негласно выполняя функции идеологического отдела ЦК КПСС во времена Советского Союза.
Все последние десятилетия страна живет в религиозной лихорадке: строятся новые храмы, идет постоянная религиозная пропаганда на всех уровнях. Церковь требует доступа в школы и вузы — и на фоне этого всего мы год за годом наблюдаем стабилизацию воцерковленного населения на уровне примерно 3%. Это при том, что в стране около 80% православных верующих. Может быть виноваты давно утратившие скромность церковные иерархи (все они, заметьте, монахи), которые не чураются роскоши за казенный счёт.
Ходят не проверенные слухи будто главной фигурой является старец Илий, духовник патриарха Кирилла и многих членов правительства. Старец этот — фигура весьма противоречивая: антикоммунист, борец с митингами, почитатель Ивана Грозного и апологет нынешнего президента. Для старца борьба с коммунизмом и дьяволом — важные темы. Вернее, тема одна, он их не разделяет. Выходец из раскулаченной семьи, Илий ещё в начале 50-х сжег свой комсомольский билет. Многомиллионные потери в Великую отечественную войну объясняет безбожием. Не по его ли совету в 2016 году в Орле был установлен памятник Ивану Грозному, а годом позже — еще один в районе станции метро «Китай-город»?
7 мая 2018 года, в день своей инаугурации на четвертый срок, Путин подходил к Илию на молебне в Благовещенском соборе. Четыре месяца спустя, в сентябре 2018 года на Восточном Экономическом Форуме он предложил историческую версию, согласно которой соратник Ивана Грозного Малюта Скуратов был не причастен к убийству митрополита Московского и всея Руси Филиппа. Это была попытка новой трактовки истории с целью оправдания опричнины с её невероятной жестокостью. Понятно, что это озарение снизошло не на самого президента, но на кого-то из близкого церковного круга.
О мировоззрении высших иерархов РПЦ можно судить по интервью архиепископа Волоколамского Иллариона (Алфеева), викария патриарха Кирилла, Председателя отдела внешних церковных связей Московского патриархата, которое он дал журналу «Эксперт», цитирую:
«Я считаю, что Сталин был чудовищем, духовным уродом, который создал жуткую, античеловеческую систему управления страной, построенную на лжи, насилии и терроре. Он развязал геноцид против народа своей страны и несет личную ответственность за смерть миллионов безвинных людей. В этом плане Сталин вполне сопоставим с Гитлером… Нет никакой существенной разницы между Бутовским полигоном и Бухенвальдом, между ГУЛАГом и гитлеровской системой лагерей смерти. И количество жертв сталинских репрессий вполне сопоставимо с нашими потерями в Великой Отечественной войне»
Учитывая статус Иллариона, сказанное — не частное мнение, а официальная позиция церкви. При этом сам Илларион умалчивает о скромности образа жизни Сталина. Он был руководителем огромной страны и, при желании, мог бы позволить себе любую роскошь, которая обычно окружает первых лиц государств. Мог бы, но не делал этого.
Творческий потенциал ортодоксального христианства, его философская мысль не развивались вместе с нашими представлениями о мире. Застывшая на протяжении тысячелетия христианская картина мира перестала удовлетворять значительную часть общества. И сама церковь стала объектом критики со стороны священнослужителей.
Протоирей Всеволод Чаплин, бывший член патриаршего совета по культуре и фаворит патриарха, считает, что церковь перешла на службу Кремля и перестала защищать народ, стала на путь деградации и превратилась в «околобюрократическую секту». За что и был разжалован со всех постов. В Чувашии местный митрополит запретил проводить службы 31-летнему Роману Степанову, священнику храма блаженной Ксении Петербургской в Новочебоксарске, после опубликованного им видео, в котором заявил, что в РПЦ замалчиваются и забалтываются злоупотребления, и призвал патриарха Кирилла и других высокопоставленных служителей РПЦ задекларировать доходы. Со слов священника, прихожане много раз задавали ему вопросы о том, почему тот или иной служитель церкви «ездит на дорогом автомобиле, зачем патриарху яхта и дорогие часы». Он подчеркнул, что раскрытие доходов «позволит вернуть доверие людей» к РПЦ и «победить коррупцию». А ведь в самом деле, почему?
Глупость ХХ века.
Более полувека назад великий немецкий писатель, нобелевский лауреат Томас Манн назвал антикоммунизм «величайшей глупостью ХХ века». Антикоммунизм не может претендовать на то, чтобы быть идеологией или философией. Это скорее набор ярлыков, который не несёт созидательного посыла, лишь разделяет людей и будоражит неокрепшее сознание молодежи. Как тут не вспомнить давнее испытанное временем оружие «разделяй и властвуй»?
ХХ век ушел в прошлое, но «величайшая глупость» не только не исчезла, но и приняла характер эпидемии. Люди, вовлеченные в орбиту антикоммунизма, принявшего ныне форму антисоветизма, быстро и катастрофически глупеют. Фактически антикоммунизм можно считать своеобразным вирусом, поражающим мозг и вызывающим слабоумие. Я думаю, трудно не заметить интеллектуальную деградацию нашего общества за последние 20–25 лет, что проявляется как в области образования, культуры, морали и нравственности, так и в низкой общественной значимости созидательного труда как такового. Результат не заставил себя ждать. Попробую это продемонстрировать.
С удивлением узнал, что в стране существует «Экспертный институт социальных исследований» и что не так давно его эксперты обсудили насущные вопросы российской идентичности и справедливости.
Среди выступающих был уникальный эксперт Александром Рудаков — специалист в сфере проведения информационно-психологических операций, направленных на решение оперативных задач системы национальной безопасности, скромно себя именующий политологом, мыслителем (ни много ни мало) и футурологом.
Мыслитель Рудаков перечислил факторы российской идентичности, такие как общность языка, исторической памяти, культуры и ценностей. Правда список этих самых ценностей он не привёл, но подчеркнул, что мы отличаемся от остальных на ценностном уровне и что справедливость — это российский универсальный идеал, «потому что мы стремимся к ней не только для себя, но и для глобального мира, без двойных стандартов».
Другим выступающим был некто Сергей Баранов — эксперт по русской этнологии и славянской цивилизации, специалист по выборам. У меня словосочетание «специалист по выборам» ассоциируется с манипуляциями или подтасовками, иначе зачем такие эксперты нужны, если выборы организованы открыто и честно?
Эксперт Баранов был солидарен с мыслителем Рудаковым, добавив, при этом что:
«российское восприятие свободы уникально, оно напрямую связано с коллективными свободами, с правом, поэтому в ряду наших ценностей такое важное место занимают сильная власть и сильное государство». А как же иначе? Ведь справедливость — наш идеал.
Я выделил ключевые слова из их выступлений, чтобы был виден смысл сказанного. Сказанное можно резюмировать примерно так:
— справедливость — наш идеал, и, поэтому достижим только в будущем;
— мы отличаемся от остальных тем, что мы лучше их;
— у нас есть особые традиционные ценности, которых мы не раскрываем;
— у нас есть коллективные свободы, поэтому личные свободы нам ни к чему;
— наше восприятие свободы связано с правом: кто сильнее и богаче, тот прав.
— российское восприятие свободы уникально настолько, что вместо свободы мы выбираем сильную власть и сильное государство.
Меня не покидает ощущение того, что и само мероприятие, и тезисы выступающих где-то и кем-то утверждались; будто я нахожусь на взрослом форуме «Территории Смыслов», курируемого Администрацией Президента.
С ловкостью опытного манипулятора нам подсовывают мысль о нашей уникальности и идентификации, которая, по замыслу ораторов, заключается в том, что ничем мы так не дорожим, как сильной властью и сильным государством. При этом наше мнение никого не интересует, как не интересует видение будущей роли государства, изложенное Лениным, смысл которого образно передал Лев Данилкин в своей нашумевшей книге о нём:
«Главная и перспективная на сегодняшний момент ленинская идея состоит в избавлении от иллюзии, будто государство — это высшая ценность. Потому что на практике это означает диктатуру бюрократии, которая продает вам украденную у вас же плитку.»
Анализ содержания выступлений «экспертов» может быть хорошим тестом на способность к критическому мышлению. Если вам покажется, что всё сказанное логично и правильно, значит вам нужно работать над собой.
В одном из интервью президент Путин говорил, что был «рядовым, но идейным членом партии» и что ему до сих пор нравятся ценности «левого характера», такие как «равенство» и «братство». Правда, добавил он, эти принципы труднореализуемы в реальной жизни. То есть равенство и братство обладают абстрактной привлекательностью, но практически не пригодны в качестве нормы жизни. Очевидно, ни того, ни другого от президента нам ожидать не стоит. Империя, например, куда проще реализуема и более устойчива. Император Наполеон тоже демонстрировал свою приверженность идеям просвещения, общественного договора и национального примирения пока не провозгласил себя Императором. Если под равенством понимать равенство перед законом и равенство в распределении государственных (народных) благ, то нужно констатировать, что это, суда по всему, не входило в планы президента. То ли по причине трудно реализуемости, или просто в силу ненужности всего этого новым хозяевам страны. Зато прекрасно удалось внедрить многоступенчатое экономическое и социальное неравенство. Вот как оно выглядит.
По состоянию на 2021 год Россия находится в пятерке стран по количеству миллиардеров. Пятерка лидеров выглядит так: США, Китай, Индия, Германия, Россия. Но при этом Россия держит абсолютное мировое первенство по удельному весу совокупного состояния миллиардеров к величине Валового Внутреннего. Продукта (ВВП). В таблице приведены совокупное богатство миллиардеров из стран — пятерки лидеров относительно объёма ВВП страны.
Сравнительная таблица общего состояния миллиардеров
относительно ВВП стран первой пятерки.
|
| ВВП (млрд $) | Кол-во (чел) | Общее состояние (млрд $) | Отношение к ВВП (%) |
| США | 20 800 (+5.7%) | 724 | 4 400 (+1500)
| 21.2 |
| Китай | 24 160 (+8.1%) | 624 | 2 500 (+1300)
| 10.3 |
| Индия | 8 681 (+8.0%) | 140 | 596 (+283)
| 6.87 |
| Германия
| 4 454 (+2.9%) | 136 | 626 (+179) | 14.1 |
| Россия | 4 021 (+4.7%) | 117 | 584 (+199)
| 38.9 |
В последней колонке приведенной таблицы показаны доля совокупного состояния миллиардеров страны к количеству денег, поступающих в государственную казну по итогам за год (ВВП). Как видно тут мы впереди планеты всей и хоть в чём-то обогнали Америку. Справедливости ради нужно заметить, что свои богатства миллиардеры аккумулировали в течении 245-летней истории страны, инвестируя, в том числе в используемые во всём мире изделия и технологии. Мы же просто грабим страну ударными темпами. Китай, который начал перестраивать свою экономику примерно в то же самое время, отстаёт от нас более чем в 3 раза.
Заключение
Заключить хочу тем, с чего начал: что сущность всей человеческой истории можно выразить одной фразой — поиск истины. Вечные вопросы мироздания вибрируют в нашем сознании: кто я? Homo sapiens или животное? Чего я хочу: высшего счастья для всех или низменного счастья для себя одного? К чему я стремлюсь: к деньгам, сексу, власти, свободе убивать и грабить или к разумному ограничению моих животных инстинктов во имя великого смысла быть Человеком?
Пусть мы пока ещё не доросли до идеологии с большой буквы, пусть нам пока не понятны ее постулаты, пусть они ещё не вибрируют в унисон с нашей животной сущностью. Но это пока. Ведь наше пробуждающееся космическое сознание уже научилось чувствовать фальшь на уровне энергий, а не слов.
Тем, кому не привелось жить в СССР, придётся поверить на слово, что более гуманной и нравственной страны, чем Советский Союз не было и нет. Но уверен, что будет опять.
Коммунизм — это будущее просветленного сознания. Возможно, слишком далекое, слишком эфемерное, но достаточно искреннее и прекрасное. Это компас, который поможет не сбиться с пути. Дорогу осилит только идущий.
Ученый, исследователь, публицист Олег Подгорецкий
Свежие комментарии